pineforge
مقارنة المحرّكات · v0.2 · benchmark على 50 استراتيجية

PineForge مقابل PyneCore.
قابل للاستنساخ، لا خطابي.

كل رقم في هذه الصفحة يُولَّد بأمر bash benchmarks/run_all.sh داخل مستودع pineforge-engine مفتوح المصدر، مقابل تغذية Binance ETH/USDT 15 دقيقة بـ 41,307 شمعة. أعد إنتاجها في حوالي 3 دقائق من نسخة نظيفة، بدون أي استدعاءات API خارجية.

جنباً إلى جنب

ما يقدّمه كل محرّك فعلاً.

القدرةPineForgeTradingViewPyneCore
اختبارات تاريخية قابلة للاستنساخ على مستوى البايت✓—◐
‏runtime أصلي مُجمَّع✓——
165/167 مطابقة TV صارمة✓✓◐
بيع الاستراتيجيات كنسخ ثنائية مُجمَّعة✓——
تراخيص بائعين محدودة الزمن✓——
تراخيص بائعين مرتبطة بالجهاز✓——
‏runtime مفتوح المصدر قابل للتدقيق✓—✓
تشغيل على بياناتك وجهازك✓—✓
قابلية استنساخ بمستوى التدقيق للامتثال✓—◐
تكاملات أصلية مع وسطاء حقيقيين◐✓✓
درجة المطابقة عبر 50 استراتيجية

كم استراتيجية من 50 تصل إلى مرتبة ممتاز مقابل TradingView.

C++ static lib
PineForge
49 / 50
ممتاز49قوي1متوسط0ضعيف0
Python (PyneSys cloud-compiled)
PyneCore
46 / 50
ممتاز46قوي1متوسط2ضعيف1
TypeScript (LuxAlgo)
PineTS
مؤشّرات فقط
محرّك اختبار الاستراتيجيات—مؤشّرات لكل شمعة✓10/10 مؤشّراتتطابق

تنفيذ الاستراتيجيات على خارطة طريق PineTS. نقارن دقّة المؤشّرات مع PineTS لتثليث انحرافات الفاصلة العائمة.

المراتب تتبع مسح المطابقة المعتمد لـ PineForge: ممتاز = الأبعاد الأربعة (فرق العدد، entry p90، exit p90، P&L p90) ضمن حدود صارمة و≥95% من الصفقات متطابقة؛ قوي ضمن 5× من الصارم؛ متوسط / ضعيف / أدنى تنخفض من هناك. الاستراتيجيات التي تستخدم trail_* الخاصة بـ TradingView تحصل على ملف عتبات الإنتاج (تسامح أوسع للخروج وP&L).

الفجوة في 3 استراتيجيات

ثلاث استراتيجيات تستحوذ على كل الفارق.

في 47 من أصل 50 استراتيجية مرجعية، يصل كلٌّ من PineForge وPyneCore إلى مرتبة ممتاز. الفجوة في الاستراتيجيات الثلاث ليست عشوائية — كل انحراف يقع في الفئة ذاتها: خروج bracket، trailing stops، أو إغلاقات جزئية للمراكز. محاكي وسيط PyneCore يختلف عن TV هنا؛ بينما يطابق PineForge محرّك TV صفقةً بصفقة.

06-liquidity-sweep
خروج bracket
PineForgeممتاز (88 / 88)·PyneCoreمتوسط (91)
93 صفقة TV في النافذة. PineForge يطابق 88 ضمن الحدود الصارمة. PyneCore يولّد 91 صفقة — انحراف +3 في العدد، إضافة إلى انحراف في سعر الخروج عند الخروجات الموقوفة بـ bracket.
07-scalping-strategy
trailing stop (عتبات الإنتاج)
PineForgeممتاز (412 / 429)·PyneCoreمتوسط (412)
429 صفقة TV في النافذة. PineForge: 412 متطابقة، الأبعاد الأربعة كلها ضمن عتبات الإنتاج. PyneCore: نفس عدد المتطابقات لكن exit-price p90 خارج العتبة — حسابات trail_offset في محاكي الوسيط تنحرف عن TV.
49-partial-exit-qty-percent
إغلاق جزئي (qty_percent)
PineForgeممتاز (683 / 725)·PyneCoreضعيف (2,671)
أوضح انحراف في المجموعة كلها. 725 صفقة TV، PineForge يطابق 683 بمطابقة صارمة. PyneCore يولّد 2,671 صفقة — 3.7× العدد الصحيح. السبب الجذري: strategy.close(qty_percent=…) في PyneCore يقسّم كل دخول إلى خروجات فرعية لكل نسبة بدلاً من إغلاق جزئي واحد. قضية مفتوحة في المشروع الأصلي اعتباراً من هذا الـ commit.
أين يتفوّق كل محرّك

نحن لا نخفي ثغراتنا. ولا ينبغي أن يفعلوا.

اختر PINEFORGE حين
  • تحتاج حتميّة قابلة للاستنساخ على مستوى البايت (بوّابات CI، مسارات تدقيق، ادعاءات مطابقة مدفوعة لعملائك).
  • تحتاج دلالات مخلصة لـ TV على خروج bracket، trailing stops، أو إغلاقات جزئية. الاستراتيجيات الثلاث أعلاه قاطعة في هذا.
  • تحتاج سرعة C++ الأصلية المُجمَّعة لمسح المعاملات (Optuna عبر آلاف التركيبات على تغذيات بـ 50 ألف شمعة).
  • تريد لاحقاً واجهة Studio مستضافة — تبويبات: Code · Backtest · Optimize · Compare · Reports قادمة في Q4 2026.
  • تنوي في النهاية بيع استراتيجيات مُجمَّعة لمتداولين آخرين. تصميم التوزيع المُشفَّر + خادم التراخيص موجود في مستودع المحرّك العام.
اختر PYNECORE حين
  • تحتاج اختباراً أمامياً أو تنفيذاً مباشراً عبر وسيط اليوم. PineForge يُطلِق هذه في Q3-Q4 2026؛ PyneCore يمتلكها الآن.
  • تحتاج مسار تنفيذ استراتيجيات بـ Python بالكامل (تكامل أعمق مع أدوات NumPy/Pandas، تكرار أصلي داخل Jupyter).
  • تتقبّل تحفّظات bracket/trail/partial-exit (47 من 50 استراتيجية لا تستخدمها).
  • روح الانفتاح الكامل تهمّك أكثر من مقايضة الـ transpiler المغلق. PyneCore مفتوح من البداية للنهاية؛ runtime PineForge مفتوح لكن codegen مغلق.
  • أنت مساهم نشط وتريد مشروعاً تصل فيه PRs مباشرةً إلى مسار تنفيذ الاستراتيجيات.
دقّة المؤشّرات

PineForge أقرب إلى TradingView بمقدار رتبتين أُسّيتين عن PyneCore.

انحراف المؤشّرات مقابل TradingView (الأقل = الأقرب) PineForgePyneCore
ema21
1.9e-10·1.9e-8
sma21
1.9e-10·1.9e-8
rsi14
9.7e-11·9.7e-9
atr14
2.8e-10·2.8e-8
macd_line
2.3e-10·2.3e-8
macd_signal
2.4e-10·2.4e-8
bb_basis
0·0
bb_upper
1.9e-10·1.9e-8
1e-12الخطأ المطلق · مقياس لوغاريتمي1e-7

أرقام الانحراف من مسح benchmark داخل الشجرة عند HEAD. المنهجيّة →

لا تثق بالجدول. أعد إنتاجه بنفسك.

كل رقم في هذه الصفحة يُولَّد بحزمة benchmark العامة. لا إعدادات خفيّة، لا مفاتيح API، لا حِيَل بـ snapshots مُلتزَم بها. حوالي 3 دقائق من نسخة نظيفة.

# 1. استنسخ المحرّك مفتوح المصدر + حزمة benchmark
git clone https://github.com/fullpass-4pass/pineforge-engine
cd pineforge-engine

# 2. اسحب OHLCV المتعقَّب بـ LFS (2.3 ميغابايت)
git lfs install && git lfs pull

# 3. شغّل المسح الكامل بثلاثة محرّكات (~3 دقائق)
bash benchmarks/run_all.sh

# 4. اقرأ النتائج — نفس الجدول الموجود في هذه الصفحة
cat benchmarks/results/summary.md
اطّلع على مستودع benchmarks ←الانضمام إلى قائمة الانتظار