7,989件を評価、100.00%が「優秀」か「良好」
TradingViewの取引一覧と照合：「優秀」7,983件、「良好」6件。「良好」未満はなし。
タップやドラッグで各点の値を確認できます。
出典：パリティベースラインpineforge-parity-baseline-20261103-release-tag-3d8717c4（2026-11-03）。評価方法
グラフのデータを表で見る
各マークは、1つの戦略スクリプトを1つの銘柄と時間足で実行したものです。琥珀色の6件は「良好」、残る7,983件は「優秀」と判定されています。
| 銘柄 | 時間足 | 評価済み | 優秀 | 良好 |
|---|---|---|---|---|
| ETHUSDT.P | 15分足 | 1,009 | 1,009 | 0 |
| BTCUSDT | 15分足 | 668 | 666 | 2 |
| BTCUSDT | 日足 | 516 | 516 | 0 |
| ETHUSDT.P | 日足 | 540 | 540 | 0 |
| その他 | 15分足 | 3,081 | 3,077 | 4 |
| その他 | 日足 | 2,175 | 2,175 | 0 |
グラフのデータを表で見る
mainブランチのエンジンによる公開コーパスのパリティチェック（2026-09-29）：312本中311本が「優秀」です。残る1本は、異常として宣言されています。
| グループ | 戦略 | 優秀 | 異常として宣言済み |
|---|---|---|---|
| 複合戦略 | 53 | 53 | 0 |
| インジケーター | 79 | 79 | 0 |
| 注文とリスク | 77 | 77 | 0 |
| 時間足とセッション | 28 | 28 | 0 |
| バー内約定 | 8 | 8 | 0 |
| Pine言語 | 56 | 56 | 0 |
| アナライザーのチェック | 11 | 10 | 1 |
グラフのデータを表で見る
各線では戦略1本が1ステップに対応し、並び順はすべての線で共通です。線が落ち込んでいる箇所は優秀未満と判定された戦略で、落ち込みが深いほど評価ランクは低くなります。
| 評価ランク | PineForge | PyneCore |
|---|---|---|
| 優秀 | 201 | 137 |
| 良好 | 0 | 46 |
| 中程度 | 0 | 12 |
| 低水準 | 0 | 4 |
| 最低水準 | 0 | 1 |
| 取引一覧なし | 0 | 1 |
グラフのデータを表で見る
両エンジンで計測した200本の戦略を1本ずつマークで示し、対数スケール上で各戦略の高速化率どおりの位置に置いています。
| 並び順 | 高速化率 |
|---|---|
| 1 | 2.5倍 |
| 26 | 21倍 |
| 51 | 26.2倍 |
| 76 | 31.2倍 |
| 101 | 36倍 |
| 125 | 47.4倍 |
| 150 | 55.3倍 |
| 175 | 71.5倍 |
| 200 | 1,307倍 |
グラフのデータを表で見る
BOScurv: Linreg slope channelで計測。対応がとれた取引857件のうち857件が完全に一致しています。判定には、これらの取引の差の90パーセンタイル値を使い、最大の差は別に示しています。「対応なし」は、TradingViewの取引のうち、PineForge側に対応する取引がないものの割合です。
| 判定項目 | 優秀 | 良好 | この戦略 | 最大の差 |
|---|---|---|---|---|
| 取引数 | 0 | < 6% | 0% | |
| エントリー価格 | < 0.01% | < 0.1% | 0% | 0% |
| 決済価格 | < 0.01% | < 0.5% | 0% | 0% |
| 損益 | < 1% | < 100% | 0% | |
| 対応なし | ≤ 1% | ≤ 5% | 0% |
評価ランクの基準
| 基準 | 優秀 | 良好 |
|---|---|---|
| 取引数の差 | 0 | < 6% |
| エントリー価格（90パーセンタイル） | < 0.01% | < 0.1% |
| 決済価格（90パーセンタイル） | < 0.01%* | < 0.5% |
| 損益（90パーセンタイル） | < 1%* | < 100% |
| TradingViewの取引の一致率または一致しない取引が1件以下 | ≥ 99% | ≥ 95% |
計測方法
このサイトの数値は、すべて以下のいずれかの測定から得たものです。各セクションでは、何を測定し、どう評価し、ソースがどこにあるかを示します。
各バックテストは、同じスクリプト、銘柄、時間足でTradingViewがエクスポートした取引一覧と照合して評価します。TradingViewの各取引は、同じ方向で、エントリー時刻の差が1時間以内、エントリー価格の差が$3以内のエンジン側の取引のうち、最も近いものと対応付けます。取引数、価格、損益の各基準は、両方の一覧がカバーする期間で計算します。カバレッジ（一致率）は、決済済みのTradingViewの取引をすべて対象に数えます。
「良好」の下には、「中程度」「低水準」「最低水準」が続きます。
*trail_*で決済する戦略は、本番用プロファイルで評価します。このプロファイルは、そうした決済でTradingViewに生じるバー内の約定価格のずれを吸収するもので、決済価格は0.05%以内、損益は100%以内とします。
パリティ検証ベースライン
計測方法
main：pineforge-parity-baseline-20261103-release-tag-3d8717c4（2026-11-03）、エンジン59f98ba8、スナップショット3d8717c4。リリースv1.10.0：「優秀」7,983件／「良好」6件。評価方法
プローブとは、1つの戦略スクリプトを1つの銘柄と時間足で実行したもので、そのチャートでTradingViewがエクスポートした取引一覧と照合して評価します。
2026-11-03時点のベースラインでは、7,989件のプローブを評価しています。内訳は、公開コーパスのリファレンス戦略309本（1本につきプローブ1件）と、非公開テストのプローブ7,680件（TradingViewのスクリプト741本）です。非公開テストのスクリプトは、TradingViewの公開ライブラリでコミュニティが共有しているスクリプト680本（プローブ7,179件）と、メンテナーが作成したプローブスクリプト61本（プローブ501件）です。実行対象は9銘柄、15分足と日足の2つの時間足です。プローブ全体に含まれるTradingViewと照合した取引は4,692,951件です。集計では評価済みの各プローブの取引数を一度だけ加算し、分割して決済したポジションも一件と数え、TradingViewのリスト末尾で未決済の取引は除外します。
暗号資産の銘柄は、BTCUSDT（Binance現物）とETHUSDT無期限先物（Binance）です。プローブのうち4,758件が15分足、3,231件が日足です。
結果は、「優秀」が7,983件（99.92%）、「良好」が6件（0.08%）で、100.00%が「優秀」または「良好」です。「良好」未満はゼロで、エンジンエラーもありません。TradingViewのエクスポートにTradingView側の不具合が見られるプローブ17件は、評価から除外しています（母集団は8,006件）。
mainブランチのベースラインを、2026-11-03に検証の基準として採用しました。計測に使ったのは、エンジン59f98ba8とcodegen 47f0e8a5です。リリース済みのエンジン／codegen v1.10.0の評価は、7,989件のプローブのうち「優秀」7,983件、「良好」6件です。評価には、リリース自身の、後から変更しないベースラインpineforge-parity-baseline-20261103-release-tag-3d8717c4（2026-11-03）を使っています。今後mainベースラインが更新されても、この評価は変わりません。
出典：非公開の検証記録、基準 pineforge-parity-baseline-20261103-release-tag-3d8717c4（sha256 3d8717c4…73ad、母集団 cf857209…b062）、出所別のスクリプト数：pineforge-engine README.md（d1d18867）、取引数：pineforge-release facts.json。
公開コーパスのパリティチェック
計測方法
pineforge-corpusは、312本のリファレンス戦略を収めた、Apache-2.0の公開セットです。各戦略には、Pineのソースコード、そこからcodegen 1.0.1が生成したC++、TradingViewからエクスポートした取引一覧、エンジンの取引一覧が含まれているため、誰でも2つの一覧の差分を取れます。エンジンの取引一覧は、そのC++からエンジンv1.0.1で出力したものです。
mainブランチのエンジンに含まれるコーパスのパリティチェックは、312本中311本が「優秀」という結果を期待値として固定しています。残る1本のanomaly-equity-mirror-strategy-equity-01は、コーパスで異常として宣言されているため、チェックでは失敗ではなく異常として報告されます。コーパスの注記には、当初の診断が記録されています。サイズがちょうど資産の1倍という条件で、TradingViewの証拠金チェックが、資産を上回るエントリーの一部を受け入れ、下回るエントリーの一部を拒否していたというものです。ただし、2026-11-03時点のパリティ検証ベースラインではこのプローブが「優秀」と判定されたため、この診断は見直し中です。このチェックはリリースv1.10.0に含まれています。
エンジン比較
計測方法
201本の戦略（公開コーパスから100本、非公開のコミュニティスクリプト101本）を、同じETHUSDT 15分足フィード（53,929バー）で、PineForgeとPyneCoreで実行し、手作業で移植した13本についてはvectorbtでも実行します。各エンジンの取引は、上記の基準でTradingViewのエクスポートと照合して評価します。
2026-09-29に、エンジン35db01c8、codegen 121b3e6a、PyneCore 6.10.3で計測しました。エンジンv1.10.0のリリースはこの計測より後で、評価ランクはリリース版で再計測していません。PineForge：優秀201本。PyneCore：優秀137本、良好46本、中程度12本、低水準4本、最低水準1本、取引一覧なし1本（PyneSysコンパイラがソースを受け付けない戦略）。vectorbt：優秀4本、良好6本、中程度2本、低水準1本。公開コーパスの100本に限ると、PineForgeは優秀100本、PyneCoreは優秀86本、良好12本、中程度1本、低水準1本です。
インジケーターの値（6つのta.*呼び出しから得た10系列）は、PineForge、PyneCore、PineTSの間で、90パーセンタイルの相対差が約1e-10の水準で一致しています。これはエンジン同士の比較であり、TradingViewとの比較ではありません。
公開されている半分は、APIキーなしでクリーンクローンから再現できます。pineforge-engineでbash benchmarks/run_all.shを実行してください。非公開の半分のスクリプトは再配布していません。
速度ベンチマーク
計測方法
Ubuntu 24.04のAWS c7a.8xlarge（AMD EPYC 9R14、32コア、SMT無効）で、計測プロセスをそれぞれ特定のコアに固定し、バーマグニファイアを有効にした場合、53,929バーのフィード全体に対するフルバックテストにPineForgeが要する時間は中央値で66.84ms（201本の戦略全体で29.2ms〜848ms）、処理速度は中央値で毎秒80.68万バーです。2026-09-29に、エンジン35db01c8で計測しました。エンジンv1.10.0のリリースはこの計測より後で、リリース版では再計測していません。
両エンジンで実行した200本の戦略で、PyneCore 6.10.3に対する高速化率の中央値は36倍です（5パーセンタイルで15倍、95パーセンタイルで131倍）。PyneCoreの所要時間は、戦略あたり中央値で2,629msです。PineForgeはGoogle Benchmarkでインプロセス計測しています。PyneCoreはサブプロセスとして計測しているため、ウォールクロック時間にインタプリタの起動時間が含まれます。vectorbtへ移植した13本の戦略では、PineForgeの高速化率の中央値は4.2倍で、そのうち2本ではvectorbtのほうが高速です。バーマグニファイアを無効にすると、スループット計測パッケージは戦略あたり中央値で毎秒78万バーを処理します。